NCAA 最高法院大爆发是未来的征兆

NCAA 最高法院大爆发是未来的征兆

亚美am8官网

NCAA 于 3 月向最高法院寄予厚望。在NCAA 诉 Alston 案的法官面前争论时,大学体育管理机构认为它知道什么对运动和参加这些运动的运动员最有利——因此,NCAA 应该在设置中得到法院的广泛尊重限制这些运动员补偿的规则。
“我认为 NCAA 希望高等法院同意其公开的立场,即 NCAA 大学体育是神圣不可侵犯的,而且它们与高等教育和业余体育密不可分,”该律师事务所的合伙人兼体育律师迈克尔·伯威克 (Michael Burwick) Greenspoon Marder 告诉Men’s Journal。

亚美am8平台注册

亚美am8平台注册

法官们不这么看。6 月 21 日,法院一致裁定 NCAA 不利,确认下级法院的裁决,即 NCAA 对运动员教育相关福利的全面限制违反了反垄断法。从法律上讲,NCAA 将自己视为大学体育运动应该被允许的仲裁者的观点现在已经破败——正如伯威克所说,“已经死了”。
大学体育商业通讯 Extra Points的出版商马特布朗对 NCAA 失败的规模甚至直言不讳。
“他们绝对被踢了,”他说。“我认为,这对 NCAA 来说是最糟糕的结果。”
NCAA 正在寻求对反垄断法的豁免,它本可以在未来关于球员赔偿的诉讼中使用。

亚美am8会员登录

亚美am8会员登录

在阿尔斯通情况是,正式来说,大约只有运动员补偿一个狭窄的问题。它涉及 NCAA 是否可以对学校可以为运动员提供的教育相关福利(如笔记本电脑和学习用品)设置国家上限。但从长远来看,这项裁决可能会对大学对待运动员的方式产生更广泛的影响。
Alston的原告是一群过去和现在的大学运动员,他们辩称 NCAA 与教育相关的福利限制违反了反垄断法。NCAA 详细辩称他们没有,理由是业余活动的“有利于竞争”的好处。从本质上讲,NCAA 声称,如果 NCAA 不能制定自己的规则,大学体育的福祉就会受到影响——而且人们喜欢大学体育特别是因为运动员是无偿的业余爱好者。2019 年,加利福尼亚的一个地方法院不同意,现在高等法院也同意了。
“基本上,NCAA 的立场一直是,’如果你不允许我们的限制或我们的系统,你就会破坏它,’”Foley & Lardner LLP 公司的体育律师兼合伙人乔纳森·L·以色列说。“多年来,这确实是他们的主要论点。我认为阿尔斯通案让这一切都结束了。”

发表评论